Sejm zdecydował: obowiązkowe czipowanie psów i kotów w całej Polsce

To jedna z największych zmian w podejściu do opieki nad zwierzętami od lat. Sejm przyjął ustawę, która może na dobre zmienić sytuację milionów właścicieli i ich pupili. Obowiązkowe czipowanie psów i kotów stanie się faktem – a brak rejestracji może słono kosztować.

Kluczowym elementem nowych przepisów jest utworzenie Krajowego Rejestru Oznakowanych Psów i Kotów (KROPiK). Za jego stworzenie i prowadzenie odpowiadać będzie Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

W praktyce oznacza to, że każdy pies i kot – zarówno domowy, jak i przebywający w schronisku czy domu tymczasowym – będzie musiał mieć wszczepiony mikroczip i zostać wpisany do centralnej bazy.

Ustawa nie pozostawia złudzeń. Za brak czipowania i rejestracji właścicielowi grozi grzywna od 20 zł do nawet 5 tys. zł. Koszt samego czipa i wpisu do systemu ma wynieść maksymalnie 50 zł za każdą usługę. Co ważne – przez pierwsze trzy lata część rejestracji będzie darmowa, jeśli zwierzę zostało wcześniej oznakowane.

Nowością jest pełna cyfryzacja danych. Informacje o zwierzęciu trafią do aplikacji mObywatel. Dzięki temu właściciele będą mogli: sprawdzić dane swojego pupila, aktualizować informacje (np. adres czy numer telefonu), otrzymywać przypomnienia o szczepieniach przeciwko wściekliźnie. To rozwiązanie, które ma uprościć życie – ale też zwiększyć kontrolę.

Koniec „porzuconych bez śladu”?

Nowe przepisy mają uderzyć przede wszystkim w problem bezdomności zwierząt. Dane są jednoznaczne – koszty opieki nad bezdomnymi psami i kotami wzrosły w Polsce niemal trzykrotnie w ciągu ostatniej dekady.

Ustawodawcy wprowadzili też dodatkowe mechanizmy:

• 14 dni na odebranie zwierzęcia ze schroniska – potem sprawa może trafić na policję jako porzucenie,
• kary dla podmiotów wydających nieoznakowane zwierzęta,
• pełny dostęp do danych dla służb, sądów i inspekcji weterynaryjnej.

Nowa ustawa już budzi emocje. Zwolennicy mówią o przełomie w walce z bezdomnością i większym bezpieczeństwie zwierząt. Krytycy wskazują na rosnącą ingerencję państwa i dodatkowe obowiązki dla właścicieli.