„Inwestycja życia” okazała się pułapką. 22-latek oskarżony o wyłudzenie blisko 170 tys. zł

Prokuratura kieruje do sądu akt oskarżenia przeciwko 22-letniemu Dmytro K. Mężczyzna wraz z innymi osobami miał uczestniczyć w internetowym schemacie inwestycyjnym, który doprowadził pokrzywdzoną do straty niemal 170 tysięcy złotych. Śledczy ujawniają również, że po pierwszym oszustwie próbowano wyłudzić od tej samej osoby kolejne ponad 60 tysięcy złotych – tym razem jednak plan przerwała policja.

Prokurator Rejonowy Szczecin-Zachód w Szczecinie oskarżył Dmytro K. o udział w oszustwie inwestycyjnym oraz usiłowanie doprowadzenia pokrzywdzonej do kolejnej straty finansowej. Sprawa dotyczy schematu opartego o fałszywą platformę inwestycyjną „EasyAIMarket”.

Jak ustalono w toku śledztwa, wszystko zaczęło się w lipcu 2025 roku. Pokrzywdzona natrafiła w mediach społecznościowych na ofertę inwestycyjną firmy „Easyaimarket”, która miała oferować zyski z wymiany walut. Krótko po zainteresowaniu ogłoszeniem skontaktował się z nią mężczyzna podający się za doradcę inwestycyjnego. Przekonywał o legalności i wysokiej rentowności inwestycji. W efekcie kobieta zdecydowała się przelać na wskazane rachunki bankowe blisko 170 tysięcy złotych. Dopiero później – gdy nie mogła odzyskać środków – zorientowała się, że padła ofiarą oszustwa i zgłosiła sprawę organom ścigania.

Schemat jednak na tym się nie zakończył. Po złożeniu zawiadomienia o przestępstwie pokrzywdzona ponownie została skontaktowana przez współsprawcę. Tym razem oszuści przekonywali, że aby odzyskać utracone środki, konieczne jest wpłacenie „zabezpieczenia” w wysokości ponad 60 tysięcy złotych.

Kobieta, pozostając w kontakcie z rozmówcą, umówiła się na przekazanie gotówki. Do odbioru pieniędzy przyszedł właśnie Dmytro K. Mężczyzna został jednak zatrzymany przez funkcjonariuszy policji w trakcie próby przejęcia środków.

Śledczy zarzucają 22-latkowi udział w oszustwie oraz usiłowanie kolejnego wyłudzenia kwalifikowane z art. 286 § 1 kk i 294 § 1 kk. Dmytro K. częściowo przyznał się do zarzucanych czynów, nie był wcześniej karany. W toku postępowania pozostawał w tymczasowym areszcie.