Sędzia Paweł B., przewodniczący III Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Szczecinie, został zatrzymany w związku z podejrzeniem prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości. Sąd Najwyższy uchylił jego immunitet i bezterminowo zawiesił go w czynnościach służbowych. Prokuratura przedstawiła mu zarzut. Sędzia przyznał się do winy.
Sprawa, która w ostatnich dniach wzbudziła zainteresowanie opinii publicznej, dotyczy sędziego Sądu Okręgowego w Szczecinie. Jak poinformowała Prokuratura Krajowa, Paweł B. został zatrzymany w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 Kodeksu karnego, czyli prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Do zatrzymania doszło 9 sierpnia 2026 roku.
Po otrzymaniu informacji o zatrzymaniu sędziego prezes Sądu Okręgowego w Szczecinie Grzegorz Kasicki podjął decyzję o natychmiastowym odsunięciu go od wykonywania obowiązków. 10 sierpnia zarządzono miesięczną przerwę w czynnościach służbowych sędziego, na podstawie przepisów Prawa o ustroju sądów powszechnych. Jednocześnie rozpoczęto procedurę odwołania Pawła B. z funkcji przewodniczącego III Wydziału Karnego. Jak wynika z komunikatu sądu, decyzja została podjęta po uzyskaniu informacji z prokuratury o zatrzymaniu sędziego. O sprawie powiadomiono również zastępcę rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie.
Sąd Najwyższy uchylił immunitet
Kluczowa decyzja zapadła 11 sierpnia. Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego uchyliła immunitet Pawła B. i bezterminowo zawiesiła go w czynnościach służbowych. Dodatkowo, zgodnie z informacjami przekazanymi przez Prokuraturę Krajową, jego wynagrodzenie zostało obniżone o 50 proc. na czas zawieszenia.
Wcześniej, 11 sierpnia, prokurator z Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej skierował do Sądu Najwyższego wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej. Po uzyskaniu zgody sądu dyscyplinarnego prokurator przedstawił Pawłowi B. zarzut prowadzenia samochodu 9 sierpnia w stanie nietrzeźwości.
Paweł B. został przesłuchany w charakterze podejrzanego. Według Prokuratury Krajowej przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, ale odmówił składania wyjaśnień. Wobec sędziego zastosowano także środki zapobiegawcze. Obejmują one poręczenie majątkowe w wysokości 10 tys. zł oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na czas trwania postępowania.
Z informacji przekazanych przez prokuraturę wynika, że podczas interwencji policjanci mieli wyczuć od kierującego silną woń alkoholu. Szczegóły dotyczące samego zatrzymania i przeprowadzonych badań pozostają elementem postępowania przygotowawczego.
Prokuratura Krajowa podkreśla, że zatrzymanie sędziego odbyło się w szczególnym trybie przewidzianym w Prawie o ustroju sądów powszechnych. Co do zasady sędzia nie może zostać zatrzymany ani pociągnięty do odpowiedzialności karnej bez zgody właściwego sądu dyscyplinarnego. W tym przypadku odpowiednią decyzję podjęła Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego.
O zatrzymaniu Pawła B. niezwłocznie poinformowano prezesa Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Przepisy dawały mu możliwość nakazania natychmiastowego zwolnienia zatrzymanego sędziego. Z tego uprawnienia jednak nie skorzystał. Równolegle prezes Sądu Okręgowego w Szczecinie zdecydował o zastosowaniu maksymalnej, dopuszczalnej na tym etapie sankcji administracyjnej – miesięcznej przerwie w czynnościach służbowych, ewentualnie do czasu decyzji sądu dyscyplinarnego.
Za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości z art. 178a § 1 Kodeksu karnego grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do trzech lat, a także zakaz prowadzenia pojazdów.
Postępowanie w sprawie nadal trwa. Sąd Okręgowy w Szczecinie zastrzega, że nie będzie informował o szczegółach postępowania przygotowawczego ani ujawniał dodatkowych danych dotyczących zatrzymania. Jak podkreślono w komunikacie, postępowanie przygotowawcze jest co do zasady niejawne, a informacje o jego przebiegu może przekazywać Prokuratura Krajowa prowadząca sprawę.
